Regulamin
Witam,
Będę potrzebować osób chętnych do pomocy. Chciałbym wziąć się za projekt, który wierzę, że bardzo pomoże nam wszystkich.
W zamyśle chciałbym stworzyć BAZE DANYCH wspartą olbrzymim skatalogowanym FAQ | i dodatkowym samouczkiem dla osób nowych. A wszystko to w jednym miejscu oparty na zasadzie analizy i struktury danych SSoT.
Jaki cel temu przyświeca?
- POMOC nam wszystkim
Już wyjaśniam:
Generalnie wszyscy, którzy piszą tu posty czy gdziekolwiek indziej szukają w google, dzielą się informacji z różnych źródeł, z różnych stron, opowiadają plotki czy zasłyszane historie, lub przekształcone opinie lekarskie wyjęte z kontekstu. Często są one bardzo subiektywne i opiniotwórcze. A jeśli dochodzi do tego kwestia braku wykształcenia medycznego - to sami wiecie, że każdy weryfikuje to po swojemu wg własnej wiedzy, rozumu czy doświadczenia. Dochodzi do tego jeszcze opis objawów, który znowu - bywa często subiektywny. Tematy są tworzone od skrajnie chaotycznych po skrajnie obszerne i przesadnie uporządkowane. A najgorsze w tym jest to, że w natłoku tak wielu różnych 'płaszczyzn danych' - nasz mózg (jaki by on nie był) - musi je filtrować i wyłapywać te istotne dla informacje.
Baza o której pisze jest rozwiązaniem wszystkich tych problemów. Jest też samouczkiem dla osób które stworzyły temat, albo dla osób które niekoniecznie wiedzą co robić, gdzie się udać lub od czego zacząć. Ma na celu poprowadzenie osoby. Pomoże to też tym bardzo doświadczonym w uporządkowaniu zebranych informacji i szukaniu przyczyn w innych kwestiach.
Wierzę, i po prostu tak jest, że jeżeli ma się mapę to łatwiej znaleźć na niej punkt który może nie być widoczny na horyzoncie.
No ale jak to ma wyglądać?
- Generalnie baze danych trzeba dobrze zaprojektować. Chodzi o strukure i jej nośnik który na potrzeby projektu może być zbity nawet w prostym dokumencie kalkulacyjnym (+ makra)
Zasadniczy podział musi już na wstepie katalogować użytkowników na amatorów | nowicjuszy | weteranów.
Tak żeby po wejściu ktoś kto diagnozuje nie oberwał samouczkiem albo rozbudowanym FAQ; i odwrotnie, aby ktoś nowy, zaineresowany własnym zdrowiem nie został dosłownie zmiażdżony natłokiem informacji.
Tak więc np. trzeba utworzyć gałęzie medycyny, sprawdzić na co ma się ona dzielić, jak ma wyglądać drzewo danych. Np. podział badań i ich zasadność w bazie itd. itp.
- Layout - przejrzysty na tyle, żeby jednym okiem można było ogarnąć całą naukę i sprawdzić i zobaczyć jak wygląda ta sieć powiązań.
Tak już bardzo prosto - można sobie to wyobrazić jak zoomowanie planety z obrazu satelitarnego. Gdzie jakaś skala rzutu/zoomu jest kliknięciem w coraz to bliższe rejony.
Planety --- > ziemia --- > kontynenty --- > kraje --- > prowincje --- > miasta itd.
- Funkcjonalności - które po kliknięciu w tę sięć, punkt ułatwią dostęp, przejście do dalszych 'mikroskopijnych niteczek'. Pomogą w nawigacji, szukaniu, zgłaszaniu błędów itd.
Co musi zostać spełnione, aby to działało:
- Dobrze przemyślana i zaprojektowana architektura/struktura bazy danych. W zamyśle oparta na koncepcie SSoT
Podział medycyny na drzewo/kategorie. Podział na potrzeby do celowanych użytkowników. Podział na kategorie badań z subkaterogrami, miejsce na gałęź opracowań i badań naukowanych i farmakologia, układy holistyczne itd.
- Intuicyjne UX czyli zachowanie klarowności spisu i przejrzystości prezentowanych informacji.
- Baza musi być aktualizowana o nowe wpisy i działy - tak aby jej użytkownicy i czytelnicy widzieli realny wpływ na środowisko i faktyczny rozwój - do którego mogą wracać.
- Musi zostać stworzony wewnętrzny changelog i hotfix autorów projektu do poprawek i zmian, aby można było śledzić postępy prac i ich zasadność.
- Baza musi opierać się na ogólnodostępnym piśmiennictwie popartym bibliografią. Nie może być opiniotwórcza (od tego może być forum)
- Dane źródło informacji musi być sprezycowanie i zawężone do swojego zakresu w obrębie którego dotyczą.
Czyli np. pisząc o przesławnych SM można wspomnieć o SLA, ale nie o nim pisać.
- Rozwijanie funkcjonalności np. o tagi, filtry, tabele, spisy treści, navibary itd.
Potrzebuje jak na razie min.
1 osóby jako copy-writerów/searcherów - czyli twórcy, którzy w oparciu o dostępne dane - publicystyka/open-source - będą mogli tworzyć treści do działów.
2 osób weryfikujących poprawność danych i struktur - można nazwać jako tzw. krytyków którzy mają się przypieprzać o wszystko co nie jest zgodne z postanowionymi celami - osoby które będą weryfikować zasadność informacji w danym drzewie lub artykule oraz ich poprawność (np. sprawdzenie bibliografii lub np. czy źródło jest opiniotwórcze, czy temat nie jest zbyt rozwlekły i czy dotyczy kilku zagadnień zamiast jednego)
1-2 testerów - którzy od czasu-do z zewnątrz czasu będą opiniować aktualizacje zmian i oceniać UX (user expiercience), będą również pomysłodawcami nowych funkcjonalności.
Zgłaszać się mogą wszyscy, nieważne czy umiesz czy nie. Najważniejsza jest chęć, nawet jeśli pomożesz tylko chwilę to liczy się, że pomogłeś w ogóle!
Wierze w to, bo właśnie z bezinteresownych i bez zarobkowych inicjatyw postawało bardzo dużo aktywnych stron nie tylko stricte medycznych, które pomagają ludziom do dziś!
Dajcie znać, jeśli macie pytania postaram się odpowiedzieć.
Będę potrzebować osób chętnych do pomocy. Chciałbym wziąć się za projekt, który wierzę, że bardzo pomoże nam wszystkich.
W zamyśle chciałbym stworzyć BAZE DANYCH wspartą olbrzymim skatalogowanym FAQ | i dodatkowym samouczkiem dla osób nowych. A wszystko to w jednym miejscu oparty na zasadzie analizy i struktury danych SSoT.
Jaki cel temu przyświeca?
- POMOC nam wszystkim
Już wyjaśniam:
Generalnie wszyscy, którzy piszą tu posty czy gdziekolwiek indziej szukają w google, dzielą się informacji z różnych źródeł, z różnych stron, opowiadają plotki czy zasłyszane historie, lub przekształcone opinie lekarskie wyjęte z kontekstu. Często są one bardzo subiektywne i opiniotwórcze. A jeśli dochodzi do tego kwestia braku wykształcenia medycznego - to sami wiecie, że każdy weryfikuje to po swojemu wg własnej wiedzy, rozumu czy doświadczenia. Dochodzi do tego jeszcze opis objawów, który znowu - bywa często subiektywny. Tematy są tworzone od skrajnie chaotycznych po skrajnie obszerne i przesadnie uporządkowane. A najgorsze w tym jest to, że w natłoku tak wielu różnych 'płaszczyzn danych' - nasz mózg (jaki by on nie był) - musi je filtrować i wyłapywać te istotne dla informacje.
Baza o której pisze jest rozwiązaniem wszystkich tych problemów. Jest też samouczkiem dla osób które stworzyły temat, albo dla osób które niekoniecznie wiedzą co robić, gdzie się udać lub od czego zacząć. Ma na celu poprowadzenie osoby. Pomoże to też tym bardzo doświadczonym w uporządkowaniu zebranych informacji i szukaniu przyczyn w innych kwestiach.
Wierzę, i po prostu tak jest, że jeżeli ma się mapę to łatwiej znaleźć na niej punkt który może nie być widoczny na horyzoncie.
No ale jak to ma wyglądać?
- Generalnie baze danych trzeba dobrze zaprojektować. Chodzi o strukure i jej nośnik który na potrzeby projektu może być zbity nawet w prostym dokumencie kalkulacyjnym (+ makra)
Zasadniczy podział musi już na wstepie katalogować użytkowników na amatorów | nowicjuszy | weteranów.
Tak żeby po wejściu ktoś kto diagnozuje nie oberwał samouczkiem albo rozbudowanym FAQ; i odwrotnie, aby ktoś nowy, zaineresowany własnym zdrowiem nie został dosłownie zmiażdżony natłokiem informacji.
Tak więc np. trzeba utworzyć gałęzie medycyny, sprawdzić na co ma się ona dzielić, jak ma wyglądać drzewo danych. Np. podział badań i ich zasadność w bazie itd. itp.
- Layout - przejrzysty na tyle, żeby jednym okiem można było ogarnąć całą naukę i sprawdzić i zobaczyć jak wygląda ta sieć powiązań.
Tak już bardzo prosto - można sobie to wyobrazić jak zoomowanie planety z obrazu satelitarnego. Gdzie jakaś skala rzutu/zoomu jest kliknięciem w coraz to bliższe rejony.
Planety --- > ziemia --- > kontynenty --- > kraje --- > prowincje --- > miasta itd.
- Funkcjonalności - które po kliknięciu w tę sięć, punkt ułatwią dostęp, przejście do dalszych 'mikroskopijnych niteczek'. Pomogą w nawigacji, szukaniu, zgłaszaniu błędów itd.
Co musi zostać spełnione, aby to działało:
- Dobrze przemyślana i zaprojektowana architektura/struktura bazy danych. W zamyśle oparta na koncepcie SSoT
Podział medycyny na drzewo/kategorie. Podział na potrzeby do celowanych użytkowników. Podział na kategorie badań z subkaterogrami, miejsce na gałęź opracowań i badań naukowanych i farmakologia, układy holistyczne itd.
- Intuicyjne UX czyli zachowanie klarowności spisu i przejrzystości prezentowanych informacji.
- Baza musi być aktualizowana o nowe wpisy i działy - tak aby jej użytkownicy i czytelnicy widzieli realny wpływ na środowisko i faktyczny rozwój - do którego mogą wracać.
- Musi zostać stworzony wewnętrzny changelog i hotfix autorów projektu do poprawek i zmian, aby można było śledzić postępy prac i ich zasadność.
- Baza musi opierać się na ogólnodostępnym piśmiennictwie popartym bibliografią. Nie może być opiniotwórcza (od tego może być forum)
- Dane źródło informacji musi być sprezycowanie i zawężone do swojego zakresu w obrębie którego dotyczą.
Czyli np. pisząc o przesławnych SM można wspomnieć o SLA, ale nie o nim pisać.
- Rozwijanie funkcjonalności np. o tagi, filtry, tabele, spisy treści, navibary itd.
Potrzebuje jak na razie min.
1 osóby jako copy-writerów/searcherów - czyli twórcy, którzy w oparciu o dostępne dane - publicystyka/open-source - będą mogli tworzyć treści do działów.
2 osób weryfikujących poprawność danych i struktur - można nazwać jako tzw. krytyków którzy mają się przypieprzać o wszystko co nie jest zgodne z postanowionymi celami - osoby które będą weryfikować zasadność informacji w danym drzewie lub artykule oraz ich poprawność (np. sprawdzenie bibliografii lub np. czy źródło jest opiniotwórcze, czy temat nie jest zbyt rozwlekły i czy dotyczy kilku zagadnień zamiast jednego)
1-2 testerów - którzy od czasu-do z zewnątrz czasu będą opiniować aktualizacje zmian i oceniać UX (user expiercience), będą również pomysłodawcami nowych funkcjonalności.
Zgłaszać się mogą wszyscy, nieważne czy umiesz czy nie. Najważniejsza jest chęć, nawet jeśli pomożesz tylko chwilę to liczy się, że pomogłeś w ogóle!
Wierze w to, bo właśnie z bezinteresownych i bez zarobkowych inicjatyw postawało bardzo dużo aktywnych stron nie tylko stricte medycznych, które pomagają ludziom do dziś!
Dajcie znać, jeśli macie pytania postaram się odpowiedzieć.